Nel 1958 Banfield, dopo uno studio condotto in un piccolo centro dell’Italia meridionale, osservò il “familismo amorale” tipico dello Stivale. Semplificando: avvantaggio, con tutti i mezzi di cui posso disporre, me e la mia famiglia, perché tanto tutti fanno così. Insomma, saremmo un popolo fatto di piccole tribù l’un contro l’altre armate. Ecco, ancora una volta, rispuntare la legge del più forte.

Esattamente 20 anni fa, nel 1995, esce per "Castelvecchi" una raccolta di scritti dal titolo "Cibernauti". Uno degli autori presenti nel volume è il filosofo Stefano Bonaga che analizza il rapporto tra la nascita di internet e il potere costituito. Una totale innovazione del linguaggio che potrà diventare "rumore assoluto, frastuono e caos". E che, come ogni grande cambiamento epocale, porta con sé, insieme all'entusiasmo, l'inevitabile senso del tragico. Abbiamo ritrovato questo testo illuminante. E Bonaga ci ha concesso di pubblicarlo.

Nel tempo della (apparente) pace globale, la guerra è in primo piano nelle questioni geopolitiche. Molto meno spesso appare in prima pagina nelle cronache giornalistiche. Talvolta è taciuta per oggettivo disinteresse (economico) dell’Occidente (leggi: Africa). In altri casi ha provocato una triste assuefazione (leggi: conflitti tra Israeliani e Palestinesi). Un parallelo tra storia antica e storia contemporanea può dire molto su come è cambiata la liturgia del potere.

"House of Cards" è la serie che ha appassionato milioni di americani e che ora è arrivata in Italia. Racconta gli intrighi di potere all'ombra della Casa Bianca. Ma nasce da una trilogia di romanzi pubblicata nei primi anni novanta da un ex parlamentare britannico. Che sui giochi di potere aveva molte cose da dire.